関連する投稿
2009年度第１問 原 研哉『白』②
【論拠の構成の総括】テーマに関わる論理展開の分岐【ロジカルシンキングのお題としての「批評」】 きわめて「現代文」的に〝テーマ学習〟の題材の面からこの年度を読み解くとするなら、「個々人の人生賭けた一発勝負vs集団による常時アップデート」という、知的財産の成立プロセスの対立についての〝批評行為〟...０７年度『読書について』を〈読まないタケトミ現代文〉
皆さんこんばんは。６月のうちに投稿しようという気持ちで、アリバイ的な月末の記事になります。 こちらの講師の仕事は３学期制の一学期期末（成績処理業務がある）に差し掛かるころで、自分の仕事のスケジュールの中で緊張感や作業のペースをキープするこ...【お便りコーナー】京大阪大の入試問題についての解き方対策あれこれ①
（長文記述の解答要素について）八月を引っ越しと別件にてまるまる過ごしてしまい申し訳ありませんが、そんなタケトミが何とか誠意をもってお答えするお便りコーナーです。 全世界に公開状態にして、西大和の１組さんを想定読者にしてざっくりお届けしていきます。数日で鍵付きにしますので、...戦略まとめ
★これからブログを見る人は、この記事のナビを参考にしてください★ 記事の量がかさんで読みにくいので、おすすめ順に並べました。リンク集として参照してください。 ［①記述の書き方について］［②〈比喩表現〉によるテーマの読み取りについて］［③近年の...2009年度第１問 原 研哉『白』①
一見簡単な「評論」を珍しく出題した大学の意図とは国語総合の教科書にある文章で、授業で取り扱ったついでに投稿します。原 研哉の『白』です。 この記事のタイトルの通り、「評論」の中でも明確な「現代の技術文明批判」をテーマとしていて、難解なことは何もないような初歩的な文章かのように扱われることも...【プチ演習】2008年度第１問 宇野邦一『反歴史論』①
より明確なＰＢＬ型の出題リクエストありがとうございます。難解な印象の００年代の文章から、２００８年度『反歴史論』を取り上げます。 一昨年の２０１８年度入試は同じく歴史の話でしたが、「事実に対するとらえかた」について歴史学は量子物理学と手法が同じだ、というそこそこ意外...