２００８年度『反歴史論』の残りの設問解説（問２、４、５）です。問２は実は各論の設問でしかないのが罠と言えば罠なのですが、てきぱきいきましょう。
自分たちの代で母校に何を為し得たのか、私立の草創期の学校であれば在校中の一つの美学みたいなものがあります。母校に対する思い入れというか、自分たちが頑張ったことへの誇りというか―――生徒会役員や組織化が重要なクラブであれば ...
- カテゴリー別アーカイブ 論説文
-
【プチ演習】2008年度『反歴史論』③（問２、４、５解答編）
-
【プチ演習】2008年度『反歴史論』②（問１、３解答編）「先生、僕の〈微粒子〉みたいな人生は〈重さ〉に含まれますか？」
２００８年度『反歴史論』の設問解説（問１、３）です。表題はお分かりだと思いますが、本文中のレトリックの話です。
「頑張り」まで本当に〝微粒子程度〟じゃダメですけど、実際の出題内容におけるこの判定には、本文中の論拠（前提条件や包含関係）の存在をつかめるかどうかがカギになっているんですよね。「いかにも文系な文章だ」と思った瞬間になぜか論理的に考えることを放棄す ...
-
続演習２ 2007年度「読書について」①
ゲームチェンジャーの登場をどう書くか最終年度のセンター試験への対策が必要な時期に入ってきましたね。現代文では問６を先に読む、選択肢は肢の末尾から消去法、本文にない限定をする論理的によじれた偽選択肢に注意、推定無傷の原則（記述作業と対照的に、ｅｘの前後に多少でもある情報は広い目で有効とみなす）が分かっていれば、構造的読解（記述の際の下読み、下処理）の延長で行けると思います。センター国語は灘や開成でも一 ...
-
【プチ演習】2008年度第１問 宇野邦一『反歴史論』①
より明確なＰＢＬ型の出題リクエストありがとうございます。難解な印象の００年代の文章から、２００８年度『反歴史論』を取り上げます。
一昨年の２０１８年度入試は同じく歴史の話でしたが、「事実に対するとらえかた」について歴史学は量子物理学と手法が同じだ、というそこそこ意外な着地点を理詰めできちんと説明させる問題でした。（２０１６年度京大入試『青天有月（オウムガイの話）』復習しておいてください ...
-
【プチプチ演習】2005年度第１問 三木清『哲学入門』
PISAショックとアクティブラーニングの萌芽
難渋な文章ではディスりや論拠を大きく捉えるリクエストありがとうございます。文章自体の難解さが印象的な００年代の文章から、２００５年度三木清『哲学入門』をかんたんに演習しておきましょう。
※昨年度の再編集でお届けするため、本文の下処理の順番が異なっていることがあります。最適な処理の順序に適宜読み替えてください。「馬の歯」「青空の中和のあとで」から２０１７年度第１問（文明に起因する生育環境の∞次的変化 ...
-
2011年度第１問「風景の中の環境哲学」④解答編後半
ディベート的１２０字記述はここ数年の定番です解答編②（問４、問５百二十字記述）で、この年度の解説の最終回です。これは二〇一八年度の第一問（野家啓一『歴史を哲学する』）の類題でもあるので、二〇一八年度の演習をやる（授業で必ず取り扱うことと思います）際には、必ず参照しておいてくださいね。
設問をセットで解ける「大人の事情」が問３と問４の間にありましたので、残されたポイントはＰＢＬ型文章における一二〇字記述の書 ...